【转】结构分析软件评价

2016-12-02 by:CAE仿真在线来源:互联网

PKPM◆Etabs◆SAP2000◆Midas◆ANSYS

(1)在国内PKPM可以将是葵花宝典级别的。对于多高层常规结构很好用,其最大的优点,就是傻瓜化,很多参数都是暗箱操作,还有就是可以生成施工图,虽然图面挺烂。

PKPM现在也可以实现一些空间结构的建模与分析,但是使用起来还是有些不方便

PKPM不同版本算的结果有区别、不规则结构建模不方便,尤其是08版推出以后更是bug不断,每个月都要修正补丁,给人的感觉就是拆东墙补西墙,稍有编程经验的人都能想到,他们没经过认真的测试。

(2)ETABS、SAP2000等CSI系列是加州大学Berkeley分校的Wilson教授开发的。其中ETABS是针对多高层建筑结构开发的。ETABS对国内的软件行业起到了里程碑式的作用。ETABS的出现让人们看到在计算中我们原来可以做到更多。也是ETABS让人们对结构分析提出了更高的要求,比如弹塑性分析等。目前ETABS可以做到多高层结构的快速建模、静动力分析、静力弹塑性分析、中国规范校核等。几乎涵盖了结构工程师的所有要求。

Etabs在工程实践方面有些优势,全球排名前20位的超高层建筑基本都是Etabs进行设计或者校核的,而且有美国工程院院士Wilson教授做技术顾问,计算精度上还是经得起考验的。

(3)SAP2000则专注与空间结构,比如网壳类、桁架类、不规则结构等,一句话,开发者希望不能用ETABS实现的就可以SAP2000来实现。和ETABS一样,SAP2000对中国建筑结构领域软件的冲击也很大,因为在SAP2000进入中国的时候业内没有类似可以进行空间结构建模与分析的软件。在当时SAP2000算是填补了一个空白。现在SAP2000更新了很多版本(目前是12.0),增加了很多功能,比如中国规范校核等。

(4)Midas是中国留学生在韩国主持开发的,为日韩2002年世界杯场馆建设立下汗马功劳,分Civil(桥梁)、Gen(高层)、GTS(岩土)等几个版本,
修建韩日世界杯场馆时,Midas还是一个名不见经传的软件公司,为了借助世界杯扩大其影响力,Midas为日韩世界杯所有场馆进行了免费的复核技术,并提供了很多技术支持,就和鸟巢一样,很多钢结构公司都是免费做设计的,为得是扩大自己的品牌影响力,呵呵,迪拜塔的主要设计工作基本是Etabs和Sap2000完成的,Midas参与了最后的施工阶段加载设计过程。Midas由于是中国留学生主持开发的,所以其汉化程度绝对是Etabs现阶段无法比的,作为一个开发不到20年的有限元软件,其发展还是非常迅速的,而且Midas公司每年也会派技术人员去CSI等公司进行互访和技术交流,所以未来的发展前景还是很广阔的。两个软件应当说都是很优秀的软件,有条件的话可以都接触接触。

midas在国际上的影响力无法和SAP2000 ETABS 是相比的,MIDAS只是在中国的市场做得稍微好点,在其他的发达国家用得很少的。其实迪拜塔在方案阶段都是使用SAP 和ETABS ,至于为什么使用MIDAS,是因为迪拜塔的总承包是韩国的三星公司,顺其自然就会使用韩国的软件了。
从界面上来看,Midas是树形结构,所有功能都展示出来,界面比较人性化,上手相对容易些。相比ETABS是图形界面,各种功能的菜单并不直接显示,有些功能的菜单隐藏的比较深,需要使用者对ETABS比较熟悉才能灵活使用,所以上手会慢一些。

(5)ANSYS应该是在业内拥有最多用户的一款了,它不但拥有比较丰富的单元库,而且提供了APDL编程平台,使用户可以很好的进行复杂工程计算,这也是参数化建模与分析的平台。目前业内使用ANSYS计算的内容包括:多高层结构、空间结构、索膜结构、玻璃结构等等;特殊问题有节点分析、动力弹塑性分析等等。一个字,ANSYS太强大了,不过,ANSYS对于剪力墙的弹塑性分析方面还有一些不足。