ANSYS与ABAQUS关于梁单元后处理的计算与理论值比较（纠错）- CAE梦想很伟大

2017-03-01 by:CAE仿真在线来源:互联网

本文原创,若是转载,请注明出处和笔名CAE梦想很伟大。

感谢abaqus襄阳对于本文中错误Mises应力的问题的纠正。

本文目的

本文以工程项目中出现的评估问题为原型,以悬臂梁为例,对abaqus的mises应力在评估梁单元的如何获得正确性进行说明。以理论计算为主,联合ansys 和ansys workbench的计算结果,纵向评估正确的abaqus查看梁单元的正确用法beam-stress。

虽然本文可能小题大做,但是对于新手和一般不了解beam-mises的工程师,都希望引起足够的重视。若是有任何异议,请大家留言,也欢迎大家留言讨论。

具体内容如下

以10×10mm矩形截面,长度100mm的矩形管为例进行说明。

载荷:轴向载荷为10000N,弯矩为100N.m。通过理论计算

理论计算结果

轴向正应力为

弯曲最大应力为

叠加组合应力

最大组合应力100+60=160

最小组合应力100-60=40

下面对比有限元计算结果与理论值比对,如表格所示

可以知道ANSYS、WB、ABAQUS显示结果均与理论值一致。但是需要注意的是,ABAQUS需要修改截面显示设置,需要考虑TOP和BOTTOM同时显示数据,才能获得正确的MISES结果。

ABAQUS的Mises不同截面激活设置显示形式的比较如图4所示。

具体云图如下

图1 Ansys经典Mises结果

图2 WB组合应力结果

图3 ABAQUS BEAM-MISES计算结果

图4 ABAQUS MISES计算结果

如图4所得的3幅图,可以知道,只有显示top和bottom的截面积分点,才会获得和beam-stress相同的等效应力结果。否则只是获得其中一个部分,会出现评估错误。

作者:技术邻|CAE梦想很伟大

开放分享：优质有限元技术文章,助你自学成才

编辑