判断仿真对不对——比判断男友是否可靠更难

2017-03-15 by:CAE仿真在线来源:互联网

仿真是别人不信只有自己信,做实验是别人都信只有自己不信。判断仿真是否准确,成为做仿真人的心病。这个心病的解药是什么?或者根本没有解药?

经验不可靠

有人问这样一个问题,“仿真做亚音速算例,应当用速度还是压力边界啊?”。我这个为难啊,好像听到这样的问题,“怀了孩子特别想吃酸的,是男孩还是女孩?”你让我如何判断?根据“亚音速一般使用速度入口压力出口边界”回答你的对错,好像基于“酸儿辣女”的老话判断怀的男孩。凭借这点信息就能给出结论,那是算命瞎子,我还不瞎。

你说信息不足难以判断,有人还真的提供充分的信息,网格多少、模型选取、算法精度外加流场云图,我还是无法判断这个仿真是否可靠,因此别人对我的专业水平发生怀疑,你这么有经验的人,告诉你这么清楚了还判断不了设置对不对、仿真是否可靠,真专家、假专家啊?

这好有一比,女孩找对象,拿出小伙子的个人简历外带照片,问这个小伙能嫁吗?你说哪个专家可以回答这种问题?信息是很全,但是凭借这些信息还是不能下结论,除非情况真的太糟糕,比如算例中有致命错误,就像简历中身高太低,学历太低,马上可以判断不行,要靠这种信息来判断仿真很可靠、小伙可以嫁那还真不够。判断错误只需要一个信息,判断准确需要所有的信息。判断文物是否赝品,只要有一点不对就可以判为赝品,但是判断文物是否真品就需要所有表象都对,即使如此还很容易出错。

做仿真犹如处对象,从没有方向到确定方向,需要的是对所有能获取的信息做反反复复的思考,如果可以还要设计出考验仿真方法是否合理的特别算例。直到你穷尽了一切手段都无法再找到缺陷,这时才有资格说,目前看来没问题了。

特别忌讳以偏概全,例如我们公认的黄金法则,只要重要参数与实验相符就可以判断为仿真正确。其实内情如何,只有天知道。也许是上帝开玩笑,让你多犯了几个错误,最后的数据却对了。有这样类似的故事,女孩见到男朋友跑过去给一个老乞丐送钱,回来深情地说“天冷让老人早点回家”,女孩从此认定男朋友是个好人嫁给他,结婚后两年男人有了外遇。一个美好的表面可以隐藏多少难以理解的黑暗。

不再啰嗦,给出考核仿真准确性的列表,但是不保证够用。

1. 观察速度、压强、温度、密度、组份、所有参数的云图

2. 将网格与这些云图画到一起,看看网格疏密与云图中的变化是否匹配

3. 分析所有边界条件是否对流场有影响,看看边界附近是否有异常的变化

4. 主要特性参数收敛曲线、重要流场局部的收敛曲线(只看残差会出现假收敛)

5. 最最重要:给每个流动现象寻找一个合理的解释!现象都是合理的,往往不会有大错。

专家不可靠

有一种奇怪的社会现象,就是相信世界上有这样一种神医,不需要你讲述病情,也不用全身上下用机器看个遍,只要手指往你手腕上一搭,就可以说出你一顿吃几碗饭,一天咳嗽几次,几点头疼,几点腰酸,然后开方抓药,百病皆消。

在仿真行业里也有人相信世界上有这样一种专家,不需要打开仿真软件看细节,也不用画出各个参数的图表,只要听你的一个汇报,马上告诉你网格疏密是否合适,模型选择是否合理,计算结果是否准确,取得结论是否合理。然后给出方法,彻底解决难题。

其实我啥也不懂,只会瞎搅合,让你烦恼,让你思考,让你不再迷信(包括不相信我本人)。

如果你相信了我,就是被骗了。

开放分享：优质有限元技术文章,助你自学成才