搜索fluent流体分析之Coupled和segregated【转载】
2017-01-15 by:CAE仿真在线 来源:互联网
问题1:
我看中文帮组里说是'分离'的意思?我绝对翻译不太好,请问有更好的翻译吗?
和COUPLE对应的吧!
离散,非耦合的
王福军的书上称为分离式求解器和耦合式
北理书的称为:非耦合式和耦合式
1, 非耦合求解(Segregated)2, 耦合隐式求解(coupled implicit)3, 耦合显式求解(coupled
explicit)非耦合求解方法主要用于不可压缩或压缩性不强的流体流动。耦合求解则可以用在高速
可压缩流动。FLUENT 默认设置是非耦合求解,但对于高速可压流动,有强的体积力(浮力或
离心力)的流动, 求解问题时网格要比较密,建议采用耦合隐式求解方法, 可以耦合求解能量
和动量方程,能比较快地得到收敛解。缺点是需要的内存比较大(是非耦合求解迭代时间的
1.5-2 倍)。如果必须要耦合求解,但是你的机器内存不够,这时候可以考虑用耦合显式解法器
求解问题。该解法器也耦合了动量,能量及组分方程,但内存却比隐式求解方法小。缺点是收敛
时间比较长。
解释得很清楚哈
问题2:
有高手做过气体喷射器的数值模拟吗
现在采用先假设气体不可压缩,按速度入口压力出口计算得到初流场。
然后再以此流场做为下面计算的初始化流场,改为压力入口压力出口计算。
不知道这样计算出来的结果是否可信?
还有,选择耦合显式求解怎么也得不到收敛结果,改为分离式求解后很容易就收敛了,
得到的这个结果精确度可信吗?
这个算例涉及到了压缩性气体,能用分离式求解吗?
用分离式求解和耦合式求解得到的结果相差太大了,该相信哪个啊?
你好,后来你的这个问题是怎么解决的呢?
我也做气体喷射器的数值模拟,也遇到了类似的问题,多多指教啊
用分离式求解和耦合式求解得到的结果相差太大了,该相信哪个啊? [/quote]
一般来高速可压缩性问题选择耦合式解法
不可压缩问题选择分离式解法
那低速可压呢,用耦合是吧???
我用的是耦合算的
我跟你算的差不多
我是搞laval nozzle的
大家可以交流下哦
问题3:
分离式和耦合式只是求解途径不同而已吧
搜集到的资料上,空调领域大家都用分离式求解方法,我就不明白,明明温差较大,而且
浮力影响比较重要,采用分离式求解方法不是不容易收敛,增大收敛的困难么
陶书上说耦合式求解方法还不成熟 现在怎么样了 如何看待耦合式求解方法呢
问题4:
关于Fluent计算中碰到的问题
1.关于reserved flow,为什么绘出现,对结果有什么影响?
2.对于分离式求解器与耦合是求解器,除了求解方式的不同上,他们的各自的适用
范围有什么不同吗?
我在CFD原理上看不出有什么不同
3.在收敛时,如何控制欠忪因子,以使continuity收敛的快一些?
1。回流的出现,一般如果在开始算的时候出现,对结果无影响,如果算到后面出现,
就表示边界条件有问题,当然就有影响
2。据我了解:(1)用分离与耦合来求解可压缩流时,有区别:分离的计算不了非稳态。
(2)求解两相的区别:耦合的算不了多相流模型,如欧拉,混合等。
3。要收敛的快些,可以把松弛因子改大,在保证不发散的前提下。
个人意见。
问题5:
网格类型:
顶点类型 相交网格线 边之间夹角 可用的网格类型
End 0 0-120 Quad-Map Quad/Tri-Map
Quad-Submap Pave
Tri-Primitive Wedge Primitive
Side 1 120-216 Quad-Map Quad/Tri-Map
Quad-Submap Pave
Tri-Primitive Wedge Primitive
Corner 2 216-308.5 Quad-Map Quad-Submap
Reversal 3 308.5-360 Quad-Map Quad-Submap
Trielement 0 锐角(用户指定) Quad/Tri-MapTri-PrimitiveWedge Primitive
Notrielement 0 锐角(用户指定) Quad/Tri-MapTri-PrimitiveWedge Primitive
问题6:
在选择segregated求解器的情况下,我想减少courant number,可是找不到在哪里
可以更改这个数,请问在哪里可以改?是不是只有选择coupled求解器才能改变
courant number?还望各位赐教,不胜感激!应该是只有选择coupled求解器才能
改变courant number显示和隐示设法也不一样!
在fluent菜单的solve中的solution里
问题7:
求解有什么区别?
Coupled会同时求解所有的方程(质量守恒方程、动量守恒方程和能量守恒方程)
而不是单个方程求解(方程互相分离)。当速度和压力高度耦合(高压和高速)时应该
使用耦合求解,但这样会需要较长的计算时间。
在耦合求解中,能量方程中总是包含组分扩散(Species Diffusion Term)项。
当使用segregated求解时,fluent允许指定固体材料的各项异性传导性。
求解方法主要根据要求解的模型来选择。Segregated方法是基于压力,而coupled
求解是基于密度的。这样就使得segregated求解低速流动较好而coupled求解音速/超音速
问题较好。我不推荐使用coupled求解所有低于马赫数4的流动(直到基于压力的coupled
求解方法出现在下一个fluent版本中)。我曾经用segregated方法求解直到1.5马赫的问题,
并且结果很好。但是速度越高,需要的网格就越多(因为segregated趋向于"平滑"波动),
所以必须多加注意划分网格。
Coupled方法使用默认设置时往往是比较稳定的。Segregated方法常常对容许极根很敏感。
当使用segregated方法求解时,不要提高turbulent viscosity ration limit(除非你根据过去的经
验或者你的物理模型有很好的理由超过这个极限,但我从没有听说这样是比较理想的)。不要
给压力和温度极限限定的合理的范围(例如Plimits=Pstatic /-(2*dynamic pressure))来计算
适当的温度。
转载自:http://blog.sina.com.cn/s/blog_67873f6c0100ltq6.html
相关标签搜索：fluent流体分析之Coupled和segregated【转载】 Fluent培训 Fluent流体培训 Fluent软件培训 fluent技术教程 fluent在线视频教程 fluent资料下载 fluent分析理论 fluent化学反应 fluent软件下载 UDF编程代做 Fluent、CFX流体分析 HFSS电磁分析
